“Từng nắm CLB nên tôi rất đồng cảm với những ý kiến bức xúc đến từ một số đội bóng. Và tôi cũng không giấu gì, về một vài sai sót liên quan đến trọng tài trong các vòng đấu vừa qua, Ban tổ chức (BTC) cũng như Ban trọng tài rất trăn trở. Có những cái có thể khắc phục ngay, nhưng có những thứ cần có thời gian để giải quyết.
Sắp tới đây, chúng tôi sẽ chọn một số trận có tính chất đua tranh cao để mời trọng tài ngoại tham gia điều hành. VPF và Ban trọng tài sẽ làm tất cả những gì có thể để đáp ứng sự kỳ vọng của người hâm mộ cũng như của chính các CLB. Để xây dựng giải đấu ngày càng chuyên nghiệp hơn, chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm và sẵn sàng tiếp nhận mọi ý kiến đóng góp từ những nhà chuyên môn, từ các cơ quan truyền thông cũng như từ người hâm mộ.
Ở khía cạnh các CLB, tôi đề nghị chúng ta nên nêu ý kiến dựa trên tinh thần xây dựng thì tốt hơn là phản ứng một cách tiêu cực thái quá, vì như thế vô hình trung các CLB sẽ vi phạm quy định và chắc chắc sẽ bị nhắc nhở hoặc kỷ luật. Khi đó, khoảng cách giữa VPF, BTC giải với các CLB ngày càng xa nhau. Các CLB là cổ đông của VPF, không có lý do gì các ý kiến góp ý chính đáng của cổ đông vì cái chung mà VPF lại không lắng nghe”.
Về việc Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi lại làm Phó BTC, TGĐ Cao Văn Chóng lý giải: Các phó ban và uỷ viên BTC giải do Trưởng BTC đề xuất. Trưởng BTC sẽ chọn những gương mặt có thể giúp đỡ BTC một cách tốt nhất để tham gia vào công tác điều hành.
Việc anh Mùi là phó BTC giải đã có từ mùa giải trước đây chứ không phải mới năm nay và phải công bằng nhìn nhận rằng, anh Mùi đã hỗ trợ anh Ngọc rất nhiều trong công tác tổ chức. Tôi đề nghị chúng ta nên có cái nhìn thoáng hơn, quy chế không cho phép Ban trọng tài tham gia tổ chức khác, nhưng ở đây anh Mùi tham gia BTC giải chứ không phải anh Mùi là thành viên của VPF. Anh Mùi hoàn toàn không hưởng một đồng lương nào từ VPF cả và trong phạm vi BTC giải, vai trò của anh Mùi cũng chỉ dừng lại ở góc độ giúp việc cho Trưởng BTC về góc độ của trọng tài.
Về thu nhập, tôi cũng nói rõ thêm là ở các ban khác như Ban kỷ luật chẳng hạn, dù không nằm trong BTC giải nhưng có phối hợp công việc hàng ngày với BTC giải nên VPF vẫn có chế độ hỗ trợ coi như là tiền thù lao làm nhiệm vụ, giống như các giám sát hoặc trọng tài nếu được phân công làm nhiệm vụ sẽ được VPF hỗ trợ thù lao làm nhiệm vụ. Tất nhiên, Ban trọng tài cũng như thế, đó là thù lao làm nhiệm vụ chứ không phải lương. Do đó, dù có là Phó BTC giải hay không, thu nhập của anh Mùi cũng như thế, nên nói anh ấy ngồi ghế Phó BTC để hưởng thêm đầu lương là không chính xác.
Tôi khẳng định những đóng góp của anh Mùi cho BTC giải thời gian qua là rất vô tư, khách quan. Tuy nhiên, vấn đề này đang nhận được nhiều sự quan tâm của các CLB nên từ mùa giải sau chúng tôi sẽ cân nhắc, tính toán lại trong việc thành lập BTC.
Liên quan đến vấn đề này, Trưởng Ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi cũng cho biết:
“Việc tôi là Trưởng Ban trọng tài kiêm phó BTC V.League 2016 không có gì là sai quy chế cả. VFF là cổ đông chi phối của VPF, Ban trọng tài do VFF giám sát chứ không phải VPF nên tại sao không làm việc được? Tôi nghĩ không sai, còn nếu sai thì VFF đã không để như vậy. Quy chế chỉ ghi là Ban trọng tài không được làm việc cho các tổ chức thành viên. Phải hiểu thành viên ở đây là các LĐBĐ địa phương, CLB, còn VPF dù cũng là thành viên nhưng do VFF là cổ đông lớn chi phối.
Ban trọng tài vẫn tách biệt và chỉ phối hợp với VPF để làm việc. Những vấn đề phân công, điều hành trọng tài được báo cáo cho VFF phê duyệt và chuyển cho BTC chứ VPF không can thiệp. Nếu nghĩ Ban trọng tài nằm trong BTC và lệ thuộc VPF là không đúng. VPF không quản lý Ban trọng tài và tôi làm Phó BTC là để giúp quản lý, điều hành, phân công đánh giá công tác trọng tài kịp thời hơn. Tôi làm Phó BTC nhưng làm gì có lương”.
